读了李银河先生《计划生育可以叫停吗？》一文感触颇深。多少年来，每年的计划生育工作兴师动众、热火朝天，可谓几家欢乐几家愁。那乡长书记挂帅，公安法院等部门配合，村长租车拉育龄妇女到医院做手术的情景经常在我脑海涌现。正如李银河先生所说：“村里多少人为超生交成千上万的罚款，******有多少人为超生被罚走了家里的电器直到最后一件家具，有的连房子都被人拆了”这不是法制，更不是文明，倒有点象战争，古时侯打仗还讲究“不战而屈人之兵”，难道今天的计划生育反而要如此的大动干戈？计划生育做为一项治国的方略，其合理性和合法性不容置疑，几千年来，无节制的生育对农民的日常生活和身体健康构成了严重威胁，尤其是妇女。可以说减少生育，有计划的生育是对妇女最大的解放。但是中国的农民是在几千年封建礼教束缚下走出来的，“不孝有三，无后为大”的封建思想牢牢印在他们脑海，再说传宗接代也是自然现象，连濒临灭绝的野生动物都要受到保护，何况人呢？其次，男人对农村、农民有着举足轻重的作用，没有男人的家庭，没有男孩的家庭是很可悲的。直到今天，在没有完备的社会福利制度保障下，在没有可靠的养老制度保障下，农村的现实仍然如此。
计划生育政策实行近30年来，从各级计划生育机构的建立（国家、省、地、县、乡、村），计划生育政策、法律、法规的制定、颁布及其文件、书籍、宣传资料的印刷发行，计划生育器具的发放，手术的实行，到《计划生育法》的颁布这一系列涉及全国各行各业、方方面面，甚至每个家庭的工作是复杂而繁重的，其耗费是庞大的，个中苦乐酸甜只有那些搞计划生育的农村干部和被计划生育政策制约的农民家庭能说得来（有的人为了逃避计划生育而背井离乡，有的人因为罚款而生活困难，有的人因为手术而落下后遗症终身苦痛）。计划生育工作和自然的法则——生老病死是相互对立的，所以计划生育工作就不应该是强制的，而应该是提倡的、鼓励的、完全合乎个人意愿的，如果我国的计划生育工作没有达到预期的目标，那是工作没有做好，没有做到，没有作对，是不是政策制定的不符合国情了，是不是干部太官僚主义了，是不是对农民的关怀还不够，是不是农民的文化水平太低、封建思想严重，是不是农民的文化生活太单调，参政议政的热情不高，所有这些那些制定《计划生育法》的人在本法中是怎样应对的呢？在制定有关社会福利制度时是否也考虑到了计划生育的问题？还有在教育方面，就业方面，土地的分配方面等等（比如说以教育为例：生一胎的国家免费培养至大学毕业，生二胎的不奖励也不惩罚，生多胎的予以重罚。把对多胎生育者的罚款和用于计划生育的庞大开支节约出一部分来，用于对生育一胎者的奖励）。总之，要控制人口增长，不应当把工作的重点放在强制农村育龄妇女做节育手术上，而应当人性化地使用奖励和制裁相结合的方法，减少怨言，疏通渠道，把自然和法律、把人性和政治、把人口和发展，把制度和国情有机地揉合起来，和谐共存。
李银河先生在他的文章中，反驳了美国作者《停止计划生育，鼓励生育已刻不容缓》的观点。并说：“真的停止计划生育，将给中国带来巨大的灾难。”“一旦取消计划生育，就象是取消了禁赛令，家家户户又都上了赛道，看谁跑的快，生的多。”还说：“我们现在的政策是在农村人以家为单位的生育竞赛中硬生生地吹了一声停赛哨，******大家都忍着点算了，要不然咱们非得看看到底谁更棒，谁能生养的孩子多，因为生孩子养孩子是咱们最主要的生活目的呀。
我觉得李银河先生的话有点过了。其一，实行了近30年的计划生育政策取得了辉煌的成就，计划生育少生优生早已深入人心，这是有目共睹的，如果真如李先生所言，那30年的计划生育工作岂不白干了？所以说李先生的话把30年计划生育工作的成就给抹杀了。其二，李先生对农村也太不了解了，否则就是对农民的污蔑。农民重男轻女是真，也是为生活所迫，但农民不是生育机器。如今的农村，60、70年代出生的人，生一胎多胎的少，生2胎3胎的是主流。老一辈人无节制的生育导致贫困潦倒的生活给今天的人以深刻的教训，新一代80后、90后们思想前卫，早已摆脱封建礼教的束缚，再说，社会福利制度的不断健全会使他们摆脱养老的忧虑，既无生育多胎的社会氛围，也无生育多胎的个体需要，生育多胎已属个别现象。社会在发展，人的思想在进步，若如李先生所言，那80、90年代出生的人，思想岂不都停留在50、60年代抑或更早？下面我再以山西某农村某家族的生育情况为例进一步说明农村的计划生育现状。该家族50年代出生的姊妹8人，生4胎的2人，生3胎的2人，生2胎的4人；60年代出生的姊妹9人，有3人生3胎，6人生2胎。70年代出生的则没有生3胎的。由此可见，农村的计划生育情况并不可怕，李银河先生的话实在有些危言耸听！由此，我们不难想到那许许多多的专家、学者，他们远离农村、工厂，脱离现实，坐在家里，闭门造车，以为小时候在农村长大，或者曾经在农村待过，就了解农村了，就了解农民了，因此，凭想象搞创作，是养家糊口倒的伎俩，他们的理论怎么能指导现实？怎么能令人信服呢！
计划生育是该叫暂停还是该加强，应该由权威机构进行全面的调查统计，以翔实的数据，做出正确的评估，何况还有一部《计划生育法》在施行，不应由某个领导人或某个专家、学者来定调子，所谓；“鼓励生育已刻不容缓”更是无稽之谈。我们客观地分析现状，失去了《计划生育法》的制约，人口要反弹是不可避免的，但要反弹多少，也应该有全面的调查研究，才能有令人信服的答案。至于人口与超级大国的关系本人才疏学浅，不敢多言。倒是我国近30年快速发展的事实：既快于人口略少于中国的邻邦印度（也是人口大国），也快于某些人口更少的欧美国家，是对那些持“人多阻碍发展”论调的人的有力回击！中国30年发展的历史，充分说明了人口多不是阻碍发展的决定因素，阻碍发展的决定因素是制度，选择好制度，人多照样能快速发展！