昨日，在全国政协委员小组讨论会上，十一届全国政协常务委员、中国音乐著作权协会主席王立平表示，文化需要物力、时间的大力投入，文化的繁荣最重要的标志是让最广大的人民群众得到实惠。
“我们现在的文化有些嫌贫爱富，只对富人服务，穷人是没有享受权利的”，他解释说，农民工买不起演出票，进都进不去。他们也是中国的主人，但是他们看不了演出、走不进电影院。现在演出票一张几百元，一张电影票近百元，作为1000多元的收入人群无力消费。
这样的高票价不是把普通老百姓拒之于文化之外了吗？”王立平问到。他觉得，我国的文化要把最草根的民众盯紧，为他们服务，“不能嫌贫爱富”。（03月07日大洋网－广州日报）。
笔者非常赞同王立平委员的这个观点，对王立平委员说的这种情况也有着切身的感受。的确，在一些地方，许许多多的文化产品，文化消费已经变味，与普通人、与穷人是渐行渐远。有很多的专场文艺演出，高雅的艺术活动，面对的只是富人大款，服务的只是达官贵人。有些演出、有些活动即使不是专场，但那高不可攀的价格也让穷人只有望洋兴叹的份了。一场电影、一台晚会、一场戏剧、一次讲座、一场球赛动辄就是几十元、几百元、甚至过千远的票价。与此同时，书籍的价格也一路走高，随便一本书，就是几个十元，而且经典一点、高档一点的书籍一是成了系列，二是都是精装，别说那些土中刨食的农民、打工过活的工人，就是我这样一月2000多远的工薪族，也感到承受不了。过去，笔者非常喜欢购书，但是，近两年再也不敢随便购书了。有时看到了自己喜欢的书，也是再三掂量。
文化作为抚慰人心灵，滋润人精神，塑造人性格，升华人情操的精神产品，理应是一种大众化的产品，应该让绝大多数人都能够接触得到、享受得起。而不应该成为贵族产品，变成少数富人附庸风雅的奢侈。如果文化不能够面向大众、服务大众，文化的功能和作用就会大打折扣。
从文化的属性上来说，文化本来起源于生活，繁荣于大众，离开了群众它就变成了无源之水，无本之木，就失去了灵性、失去了活力。从社会公平性的角度说，享受均等化的文化服务，应该是每个公民的基本权利。而现在这种高消费式的文化服务，使文化变成了贵族式、小众化，就是一种变异的议变化，也有违社会公平的原则。作为一个执政为民的政府，努力创造条件让每个公民都能享受到均等化的文化服务，也是其职责所在。在这个方面笔者所在的红安县近些年积累了许多好的经验。主要是把文化当成由政府提供的公共产品，通过由政府出资、财政补贴等形式开展送电影下乡、送戏下乡活动，扶持民间剧团、红歌队、挖掘、传承皮影戏、鼓书等传统艺术，把光纤架设到每个村庄，让生活在深山野岭、偏乡僻壤的农民也能享受到良好的公共文化服务。不仅丰富了群众的文化生活，还交货了社会风气，群众说：政府做了一件大好事，让我们不出门也能享受到优质文化产品。这才是让文化回归到本质属性，值得各地借鉴和推广！