牛年依始，文化领域，“国学”牛人文怀沙老人遭到不少“知情人士”的“疯狂”揭露和“大肆”批判。本人对“为近十年来异军突起的国学大师、红学家、书画家、金石家、中医学家、吟咏大师、新中国楚辞研究第一人、学界著名的文化明星”文怀沙先生的“光辉”事迹和“辉煌”业绩都不甚了解，也无意跟风。只是在想，如果百岁老人文怀沙过去真的那样沽名钓誉和劣迹斑斑，那么一个这样的“下三烂”又怎么会被评为受世人景仰的国学泰斗呢？是不是与我们的有关制度腐败有牵连？这种现象最少一方面说明他本人渴望成功和出人头地，也十分善于钻营，另一方面也反映我们的国学大师评估与“授予”制度及媒体报告与评审制度或多或少存在一些不足和问题。
我们再来瞧睢其他行业和领域吧，看看这种现象在咱们这个社会里是偶然发生，还是会必然存在？
政治领域。在古代，似乎一直就风风雨雨不息，风风火火不停，疯疯癫癫不止。一个历史人物时而被敬奉为天上神，时而被贬斥为地下魔鬼。难道是不同阶级和阶层的立场观点不同？难道是世人的一时“崇拜”或者一时“错爱”？恐怕还是与“朝纲”有点关联。在今天，不知何故，一个小贪跌倒，一群大贪特贪却会爬起，似乎有前腐后继，“剪不断、理还乱”之趋势。人们对小贪大贪咬牙切齿和深恶痛绝的心情是可以理解的，但对产生这多腐败分子的机制却似乎有些无能为力和感觉无奈。有人说：一人说了算的用人制度，自然会导致任人唯亲和任人唯财的用人不正之风，会造成真人才被埋没和遭受打击，那些善于阿谀奉承的马庇精青云直上，自然会滋生政治领域其他各种腐败现象。还有，从世界各国政治制度发展史来看，各种腐败中，吏治制度腐败是后果最为严重的一种腐败。一旦吏治制度腐败，那其他社会各种腐败都将会由此而生，也由此而不可收拾，至于“前腐后继”，“天天反腐天天腐”，“周周除坏周周败”等现象便会司空见惯。有伟人说得好，坏的制度会使好人变坏，好的制度能使坏人变好。可见，制度好坏问题是多么重要。这些论调是对是错，事实会胜于雄辩。
经济领域。据报道，官商勾结，特别是房产行业，早已不是什么新闻；商业贿赂也早已不是什么公开的秘密；一个企业高管层不100％贪污腐化似乎很罕见……也许是“人不为己、天诛地灭”所致，也许是“天下稀稀，皆为利来；天下攘攘，皆为利往”所迫，也许是……又有人说：一人签单的财政制度，自然会生产大批挖社会主义墙角，损公肥私的国家级、省级、市级、县级、乡级、村级等不同级别的蛀虫。一人就拍板的工程招标制度，自然会造成假投标，真贿赂现象，什么豆腐渣工程当然难免。这些观点不知对否，现实似乎让人不信都不行。
教育学术领域。据批露，教育官僚化行政化已经渗透到幼儿园。据报道，“官有多大，学问就会有多大”早已成为规律，“院士抄袭，专家剽窃”也早已成为“风气”，“菜教授、水博士”也早已屡见不鲜。祖宗说得好，儿孙做得妙，“天下文章一大抄”。也有人说：一人主管的招生制度，自然会生产出一些贪财贪权的只招“官员”的博导，个别贪色导师会想方设法去猎取性贿赂，当然会变成“白天是教授，晚上是禽兽”。一人就搞定的项目管理制度，自然会逼出一些花小钱买大钱的学术“带头人”，这样，低水平低层次国家级、省部级、地市级垃圾项目和成果毫无疑问会与日俱增。是不是如此，案例似乎屡见不鲜
诸如如此，不一而足。是是非非，人民的眼睛是雪亮的，历史会作出公正的评判的。
也许是我们制度是美好的，也是完善的，只是执行中“上有政策，下有对策”防不胜防；也许是我们的社会还没发展到那一步，还只是处于初级阶段，有特殊的国情，不要希望过高，要求过严。
是的，这世上不存在十全十美的制度，我们顶多只能推出尽可能预防和减少腐败问题与现象产生的政策、机制和制度来，古今中外都如是。你那几个既不“混日子”又不会“阿谀奉承、溜须拍马”人死文人又何必苦苦“追询”？我们国人自古不就是喜欢就“腐而不败”的世俗习惯和社会生活吗？
腐败，笔者顾名思义即腐化和败坏。在笔者眼中，一项制度如果存在严重的缺陷和漏洞，就会容易滋生各种腐败问题和制造各类腐败分子。一项制度一旦不适应新形式需要则往往容易败坏，就会容易酝酿出种种腐化现象。世界上，腐败无处不在，无时不有，我们不要指望它会销声匿迹，但是我们不要忘记血的历史经验与教育：制度腐败是所以腐败中最为可怕的一种腐败，因为它是制造社会各种腐败的机器。制度腐败也是社会最大的一种悲哀，因为它不仅容易劳民伤财，而且会酝酿和滋生各种祸害。